El abogado Joseph Scrofano se une al podcast “Ask a Lawyer with Steve Sleeper” como invitado especial para analizar asuntos legales importantes.

Conclusiones clave

Contrate a un especialista: Un abogado de DUI necesita capacitación específica en Pruebas Estandarizadas de Sobriedad sobre el Terreno (SFST) para impugnar las pruebas policiales, así como una profunda familiaridad con los procedimientos y el personal de los tribunales locales.
Conozca sus derechos: Usted puede rechazar las Pruebas Estandarizadas de Sobriedad sobre el Terreno (SFST) y las pruebas químicas (aliento u orina). Negarse a las pruebas químicas tiene consecuencias, pero es una elección estratégica.
Impugne la evidencia policial: Los informes de la policía suelen contener adornos subjetivos (por ejemplo, afirmaciones como “habla torpe”). Las pruebas de orina en D.C. con frecuencia muestran resultados inflados debido a procedimientos incorrectos, lo que desencadena penas obligatorias de cárcel.
Sanciones por DUI en D.C.: Una primera infracción conlleva un máximo de 180 días de cárcel. OWI (Operating While Impaired / Conducir con capacidades disminuidas) es un cargo menor (máximo 90 días) que se utiliza a menudo en acuerdos de culpabilidad. Los accidentes graves son procesados como delitos graves por la Fiscalía de los Estados Unidos.

Temas analizados

Scrofano Law PC: Una firma de 6 abogados enfocada exclusivamente en la defensa penal en D.C., Maryland y el norte de Virginia.
Fundador Joseph Scrofano:
- Ingresó al derecho de defensa a través del panel de la CJA (representando a clientes de bajos recursos) tras la crisis financiera de 2008.
- Obtuvo una profunda experiencia mediante una capacitación exhaustiva, que incluyó el Jerry Spence Trial Lawyers College.
- Dejo el panel de la CJA en 2015 para construir una práctica privada enfocada en luchar por los derechos de sus clientes.

Experiencia especializada:
- Materia: Experiencia demostrada en la defensa de casos de DUI.
- Tribunal local: Profunda familiaridad con el tribunal específico, incluyendo las tendencias de los jueces y las estrategias de los fiscales.
Capacitación en SFST:
- Requisito: El abogado debe contar con la misma certificación de la NHTSA (Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras) que los oficiales de policía.
- Justificación: Esto permite al abogado identificar e impugnar errores procesales en la forma en que los oficiales administran las pruebas.
Costo frente a valor: No se recomienda buscar ofertas económicas cuando la libertad está en juego.

Rechazar las SFST: Puede negarse cortésmente a estas pruebas.
- Justificación: Están diseñadas para el fracaso y se califican con base en indicios que usted no puede ver (por ejemplo, el nistagmo de mirada horizontal).
Permanecer en silencio: Debe proporcionar una identificación, pero puede negarse a responder preguntas sobre su destino o sus actividades.
Preguntar “¿Soy libre de irme?”: Una respuesta negativa confirma que está detenido, lo que puede fortalecer una impugnación posterior a la parada policial.
Rechazar pruebas químicas: Usted tiene la opción de elegir, a pesar de la presión policial.
- Consecuencias: La negativa puede llevar a la suspensión automática de la licencia.
- Valor estratégico: La negativa elimina la prueba más contundente del gobierno (el nivel de alcohol en sangre o BAC), obligándolos a depender de evidencia circunstancial más débil.

Errores en la administración de las SFST:
- La policía a menudo no sigue las normas de la NHTSA (por ejemplo, velocidad incorrecta del bolígrafo u omisión de las verificaciones médicas).
- Justificación: El manual de la NHTSA establece que los resultados se ven comprometidos si no se cumplen las normas.
Adornos subjetivos en los informes:
- Los informes suelen incluir observaciones subjetivas como “lengua pesada” u “ojos inyectados de sangre”.
- Estrategia de defensa: Impugnar estas observaciones demostrando que no son objetivas o que pueden explicarse por factores distintos a la intoxicación (por ejemplo, el nerviosismo).
Pruebas químicas defectuosas:
- Pruebas de orina (D.C.): Casi siempre están infladas (>0.20 BAC). La policía se salta el procedimiento obligatorio de la “primera micción”, el cual limpia la vejiga para obtener una muestra precisa.
- Pruebas de aliento: Vulnerables a errores de calibración, alcohol en la boca y condiciones médicas (por ejemplo, diabetes) que pueden producir falsos positivos.
DUI por drogas:
- Pruebas de orina: Muestran metabolitos inactivos (por ejemplo, THC-COOH) que prueban el consumo pasado, no la intoxicación actual.
- Ley de D.C.: Permite una condena basada en la opinión del oficial (como testigo lego) sobre la intoxicación, sin requerir la identificación de una droga específica.

Primera infracción por DUI:
- Sanción máxima: 180 días de cárcel y/o una multa de $1,000 dólares.
- Resultado típico: Libertad condicional, a menos que existan factores agravantes.
Conducir con capacidades disminuidas (OWI):
- Cargo menor: Máximo 90 días de cárcel y/o una multa de $500 dólares.
- Uso: A menudo se ofrece en acuerdos de culpabilidad para resolver casos de DUI.
Condiciones obligatorias: Una condena requiere completar un programa de alcohol ordenado por el tribunal, el Panel de Impacto de Víctimas de MADD (Mothers Against Drunk Driving) y un Programa de Seguridad Vial.
Accidentes graves:
- Agencia de procesamiento: La Fiscalía de los Estados Unidos (no la Oficina del Fiscal General local de D.C. —OAG—).
- Cargos: Delitos graves (por ejemplo, homicidio en segundo grado o agresión con un arma mortal), no solo un DUI.

Acceda a nuestra página de inicio.