El 2 de febrero de 2026, la Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia y expresentadora de Fox News, Jeanine Pirro, apareció como invitada en su antigua cadena y declaró:
“Si traes un arma al Distrito, recuerda mis palabras, vas a ir a la cárcel. No me importa si tienes una licencia en otro distrito, y no me importa si eres un propietario de armas que cumple con la ley en cualquier otro lugar… Si traes un arma a este distrito, cuenta con ir a la cárcel y reza por recuperar el arma”.
Estas declaraciones han causado indignación entre los defensores de la Segunda Enmienda, y con toda razón. Sin embargo, hay mucha desinformación en línea sobre lo que dijo la fiscal Pirro, lo que significan sus comentarios y cómo su oficina está aplicando realmente las leyes de armas en el Distrito de Columbia.
De hecho, la situación es peor de lo que interpretan muchos defensores de la Segunda Enmienda. La Fiscal de los Estados Unidos, Pirro, está utilizando el estatuto de fianza del Distrito para castigar a los propietarios de armas de otros estados que cumplen con la ley y que visitan el Distrito sin conocer las draconianas leyes de armas de la ciudad, un hecho que ella misma confirmó ayer en Fox News.
Las estrictas leyes de armas de D.C.
Sus declaraciones de ayer en Fox confirman lo que muchos abogados defensores penales de D.C. temían desde que fue ascendida de comentarista de televisión por cable a la principal funcionaria encargada de hacer cumplir la ley en el Distrito. Está utilizando el Estatuto de Reforma de Fianzas del Distrito, no para proteger a la comunidad en estos casos, sino para castigar a los propietarios legales de armas por delitos de papeleo (infracciones de registro).
Primero, es importante entender el contexto en el que habla: “No me importa si tienes una licencia en otro distrito, y no me importa si eres un propietario de armas que cumple con la ley en cualquier otro lugar”.
Hace casi doce años escribimos por primera vez sobre el desafortunado y común escenario en el que los visitantes de otros estados que poseen armas vienen a D.C. por turismo o cualquier otro motivo y terminan yéndose con antecedentes penales. Hace cinco años, publicamos un video explicando cómo transportar legalmente un arma de fuego a través de D.C. para ayudar a cualquier persona que lo viera a evitar este destino, que no es nada raro para los propietarios de armas respetuosos de la ley que viajan hacia o a través de D.C.
El núcleo del asunto es que muchos ciudadanos respetuosos de la ley, con permisos válidos de portación oculta (concealed carry) de otros estados, vienen a D.C. sin entender que la ley del Distrito, entre otras restricciones, no otorga reciprocidad a ningún estado, exige el registro de todas las armas de fuego, tipifica como delito la posesión de balas a menos que pertenezcan a armas registradas y, hasta 2014, prohibía categóricamente portar armas fuera del hogar.
Los ciudadanos que cumplen con la ley y que infringen las normas de D.C. son arrestados con tanta frecuencia que mi pequeña firma tiene toda una área de práctica dedicada a ello. Además, anteriormente participé en una exitosa demanda colectiva de la Segunda Enmienda por 5.1 millones de dólares contra el Distrito en nombre de propietarios de armas de otros estados que fueron procesados después de que un juez federal anulara la prohibición absoluta que D.C. tenía en ese entonces de portar armas fuera del hogar.
Por lo tanto, cuando la fiscal federal Pirro afirma que no le importa si se tiene una licencia en otro lugar o si se es un ciudadano que cumple con la ley, se está dirigiendo directamente a las personas que hemos estado representando y sobre las cuales hemos estado escribiendo durante más de una década. Y así es como se está desarrollando esto en el Tribunal Superior de D.C.:
Los fiscales deben solicitar la detención preventiva
Entonces, ¿en qué se diferencia su política de la de administraciones anteriores, así como de la del fiscal federal interino de la administración Trump 2.0, Ed Martin? Ella se está asegurando de que estas mismas personas pasen hasta tres días en la cárcel al ser arrestadas.
Es complicado, pero básicamente D.C. no tiene fianza en efectivo. Cuenta con una Ley de Reforma de Fianzas inspirada en un estatuto federal similar, la cual considera ciertos delitos como “peligrosos” o “delitos de violencia”, lo que genera una presunción de detención preventiva. Si un acusado es imputado por uno de estos delitos enumerados, el juez de comparecencia no tiene prácticamente discrecionalidad para rechazar la solicitud del gobierno de mantenerlo recluido en la cárcel hasta por tres días.
Portar una pistola sin licencia (CPWL, por sus siglas en inglés) en D.C. es un delito grave (felony) que conlleva dicha presunción. La única aplicación constitucional del estatuto de fianza es su propósito declarado de “proteger a la comunidad” de acusados que de otro modo serían peligrosos. Si se permitiera su uso como castigo, sería inconstitucional debido a la presunción de inocencia.
Cómo funciona esto en la práctica:
Usted hace un viaje por carretera con su familia a D.C. de vacaciones. Lo detiene la policía y de inmediato le dice al Departamento de Policía Metropolitana (MPD) que tiene un arma de fuego en el vehículo; o la deja en su habitación de hotel, lo olvida por accidente y regresa corriendo a buscarla; o simplemente estaciona su automóvil y el Servicio Secreto, el MPD o la Policía de Parques se dedican a buscar armas en los autos; o pasa por un detector de metales en un museo habiendo olvidado que el arma sigue en su bolso.
Lo siguiente que sabe es que está esposado y tiene que pasar la noche en el Bloque Central de Celdas (Central Cellblock), en una celda infestada de cucarachas, equipada con una cama y un inodoro de metal. Su única comida es un sándwich de boloña mohoso. Finalmente ve a un juez la tarde siguiente (o dos noches después si es arrestado un sábado), a veces después de las 2:00 p. m., encadenado de muñecas, cintura y tobillos.
Usted piensa que finalmente lo liberarán, pero en su lugar escucha a un fiscal federal adjunto solicitar al tribunal una retención bajo la sección (b)(1)(A) debido al cargo de CPWL. Si el juez determina que existe “causa probable” para el delito, lo cual ocurre casi siempre, el juez no tiene discrecionalidad para liberarlo. Luego, puede permanecer detenido hasta tres días antes de que su abogado tenga la siguiente oportunidad de presentar argumentos para su liberación en la Audiencia Preliminar.
La diferencia principal entre Pirro y sus predecesores es que ella ha instituido una política generalizada en la que el fiscal del caso debe solicitar estas retenciones en todos los casos de armas, ya sea que el acusado tenga un historial delictivo de diez páginas o sea un maestro de escuela dominical sin antecedentes penales, con un permiso de armas válido de Carolina del Norte, que vino a ver los lugares de interés en la hermosa capital de nuestra nación asumiendo erróneamente que la Segunda Enmienda lo protege aquí.
Los fiscales federales anteriores en D.C. a menudo dejaban la decisión de solicitar la retención en estos casos a la discreción de cada fiscal, y la mayoría de ellos ejercía esa discrecionalidad de manera razonable y justa. ¡Ya no más!
Y eso es todo: traiga un arma a D.C. e irá a la cárcel independientemente de si cumple con la ley y tiene un permiso de otro estado; al menos durante tres días y al menos mientras la fiscal federal Pirro esté al mando. Escúchelo de un abogado con experiencia en leyes de armas de D.C.: debería seguir su consejo, a menos que le gusten los sándwiches de boloña mohosos.
Acceda a nuestra página de inicio.