La inducción al delito (entrapment) rara vez es una defensa ganadora en los casos de operativos encubiertos de prostitución en DC. Scrofano Law PC explica por qué y qué estrategias realmente funcionan en los tribunales.
En el Distrito de Columbia, el Departamento de Policía Metropolitana (“MPD”, por sus siglas en inglés) realiza numerosos arrestos por solicitud de prostitución a través de operativos encubiertos (sting operations). Estos operativos suelen involucrar a agentes encubiertos que intentan intercambiar favores sexuales por dinero o viceversa.
Due a la naturaleza secreta de estas operaciones del MPD, muchas personas arrestadas intentan alegar una defensa de inducción al delito. Sin embargo, esta es una defensa difícil de sostener en un caso de solicitud en DC. Según las leyes locales, usted debe invocar formalmente esta defensa para que pueda aplicarse a su caso.
¿Qué es la inducción al delito (entrapment)?
La inducción al delito ocurre cuando los oficiales de la ley incitan a alguien a cometer un delito que se puede probar que no habría cometido de otra manera. Para presentar esta defensa, primero debe demostrar que el MPD lo indujo a participar en la solicitud de prostitución. Esta regla significa que debe presentar alguna prueba que demuestre que la policía lo coaccionó, amenazó o persuadió mediante engaños para cometer el delito, lo cual puede ser difícil de lograr cuando los agentes no graban los operativos.
El desafío de demostrar la incitación
Demostrar la incitación puede ser un reto, ya que los oficiales encubiertos tienen permitido usar nombres falsos, apariencias falsas y señuelos —entre otras tácticas— para persuadirlo legalmente de participar en la solicitud de prostitución. Los agentes también están autorizados a iniciar discusiones sobre la solicitud e intercambiar el dinero involucrado en el delito.
Además, el simple hecho de que un policía encubierto le pida participar en una actividad delictiva, por sí solo, no califica como “incitación”. Desafortunadamente, la policía rara vez graba estos operativos, por lo que la única evidencia del delito suele ser la versión del oficial encubierto sobre lo que supuestamente dijeron las partes.
La respuesta del gobierno: Disposición previa
Una vez que el acusado demuestra que hubo incitación, el gobierno debe probar que el acusado estaba listo y dispuesto a participar en la solicitud de prostitución. Para determinar esto, el juez o jurado puede considerar pruebas como:
- La conducta previa similar del acusado.
- La reputación o carácter del acusado.
- La aceptación del acusado para cometer el delito.
- Otras evidencias circunstanciales.
Esto significa que la fiscalía puede argumentar que el hecho de ir a un hotel en respuesta a un anuncio en línea demuestra la intención de participar en el delito de solicitud.
Los riesgos de usar esta defensa
Por lo general, la evidencia de su conducta pasada y su carácter no es admisible en el tribunal, pero al alegar una defensa de inducción al delito, usted le permite al gobierno presentar ese tipo de pruebas. Esto hace que recurrir a esta estrategia pueda ser problemático, ya que la información sobre los antecedentes o el carácter del acusado podría resultar más perjudicial para el caso. Dependiendo del historial de la persona, este problema puede o no ser un impedimento.
Debido a la complejidad de esta defensa, muchas veces es mejor buscar un programa de desviación (diversion program) o intentar que se desestime el caso por problemas en la revelación de pruebas (discovery) u otros motivos.
Aunque la inducción al delito es una defensa difícil de sostener, no es una estrategia imposible si cuenta con un abogado con experiencia en casos de solicitud en DC que luche en su representación. En Scrofano Law PC, hemos defendido con éxito casos de prostitución en DC. Si usted o alguien que conoce ha sido arrestado por solicitud de prostitución, comuníquese con Scrofano Law PC de inmediato para obtener una consulta completa.
Acceda a nuestra página de inicio.