Preguntas frecuentes sobre DC Assault

¿Qué es un asalto simple en DC?

En DC, el asalto simple conlleva una pena máxima de 180 días en la cárcel y / o una multa de $ 1,000.00. Debido a que la pena máxima es de menos de un año de cárcel, es un cargo de delito menor. Para demostrar que eres culpable de asalto simple, el gobierno debe probar los elementos de una de las dos posibles teorías. El primero es el asalto por “intento de agresión” en el que el gobierno debe probar (1) con violencia o fuerza contra otra persona, que el acusado (2) tenía la intención de usar la violencia o la fuerza contra esa persona; y (3) el acusado tenía la aparente capacidad de lastimar a esa persona.

Alternativamente, el gobierno puede proceder con la teoría de que el acusado tenía la intención de asustar al demandante cuando debe probar (1) que el acusado cometió un acto que era amenazante y que razonablemente crearía en otra persona un temor inmediato de sufrir lesiones; (2) el acusado tenía la intención de causar daño o asustar al denunciante; y (3) el acusado tenía la capacidad de herir al demandante.

Eso significa que este tipo de cargo de asalto, no requiere fuerza física. A veces, el gobierno puede condenar basándose en palabras y acciones amenazadoras. Según ambas teorías, estos son los que la ley considera “delitos de intención general”. La intención general es un poco más fácil de probar que los delitos de “intención específica” porque el gobierno solo tiene que probar que usted tuvo la intención de realizar la acción que causó la agresión, no que la intención específica de agredir a la persona.

¿Cuáles son las defensas contra el simple asalto?

Como todos los delitos, existen ciertas defensas en las que incluso si el gobierno prueba los elementos, es posible que no sea condenado. La autodefensa es la defensa más común contra el asalto simple y / u otros delitos criminales de tipo asalto. Para demostrar que actuó en defensa propia, debe demostrar (1) que realmente creía que estaba en peligro inminente de sufrir daños corporales; y (2) tenía una creencia razonable. Esta defensa, sin embargo, se basa en un estándar hipotético “razonable”, que puede ser difícil de precisar. Por ejemplo, si alguien lo empujó, es probable que un tribunal no considere razonable que lo apuñale en respuesta. Eso probablemente no sería tan “razonable” según la ley de DC.

Otra defensa contra la agresión simple, en los casos en que los padres son acusados ​​de agredir a sus hijos, es una disciplina parental razonable. De hecho, para condenar a un padre por agredir a su hijo, el gobierno debe probar que el acto físico no fue parte de una disciplina parental razonable. Notará que la palabra de moda “razonable” nuevamente en este tipo de casos. Es un estándar que puede ser difícil de precisar, pero nuevamente, usar una gran cantidad de fuerza contra un niño probablemente nunca constituiría una “disciplina parental razonable”. Algunas cosas que el Tribunal puede considerar son la edad del niño y el mal comportamiento que causó que el padre disciplinara al niño.

Otra defensa para los delitos de tipo asalto es la defensa de otros. Esta defensa es similar a la autodefensa, pero en lugar de temer por un daño corporal inminente, alguien usa la fuerza para proteger a un tercero. Para hacer una demostración de defensa de los demás, necesitaría demostrar (1) que realmente creía que la otra persona estaba en peligro inminente de daño corporal; y (2) tenía una creencia razonable. Nuevamente, la proporcionalidad es importante para esta defensa. Disparar a alguien que empujó a su amigo o golpear severamente a una persona en esas circunstancias no calificaría.

Otras defensas incluyen identificación errónea, error o accidente y consentimiento. En un caso de identificación errónea, usted está argumentando que el testigo denunciante identificó a la persona equivocada y que otra persona realmente cometió el delito. Error o accidente es exactamente como suena. Debe demostrar esa defensa que no cometió intencionalmente el asalto. Por ejemplo, si tropezaste y caíste sobre otra persona y ella pensó que fue intencional, argumentarás error o accidente. Finalmente, la defensa del consentimiento es que el testigo denunciante consintió en cualquier conducta física ocurrida.

¿Se puede exigir un jurado de asalto simple?

Desafortunadamente, la respuesta es no. En el Distrito de Columbia, a diferencia de la mayoría de las jurisdicciones, el derecho a un juicio por jurado ha sido seriamente menoscabado tanto por el Concejo Municipal como por los fiscales del gobierno.

Para ser elegible para un juicio con jurado, el delito que el gobierno le acusa debe conllevar una pena máxima de más de 180 días y / o una multa de $ 1,000.00. La mayoría de los delitos menores en DC, incluido el asalto simple, conllevan una pena máxima: lo adivinó, 180 días en la cárcel y / o una multa de $ 1,000. En los casos de delitos menores en los que la pena máxima califica como un delito exigible por jurado (una pena máxima de 6 meses en la cárcel o 1 año en la cárcel), el gobierno casi siempre enmienda el cargo para “intentar” cualquiera que sea el delito. Modifican los cargos porque el estatuto general de intento en DC conlleva una pena máxima de. . . 180 días de cárcel y / o multa de $ 1,000.00.

En 2016, el Ayuntamiento de DC enmendó el asalto a un estatuto de oficial de policía para que fuera un delito exigible por jurado. El consejo hizo esto intencionalmente. Sin embargo, el gobierno encontró otra manera de negarle a un acusado el derecho a un juicio por jurado simplemente modificando la mayoría de los casos de asalto a un oficial de policía a asalto simple.

¿Qué sucede después de que solicito la eliminación de antecedentes penales?

Una vez que presente su moción para sellar , la corte llevará a cabo una revisión inicial. En esta etapa, el tribunal puede desestimar o denegar su moción, sin respuesta del gobierno, si parece claramente que usted no es elegible o no tiene derecho a una reparación. Si el tribunal no desestima o niega su moción, solicitará que el gobierno presente una respuesta dentro de los 60.   

Después de que el gobierno presente una respuesta, el tribunal emitirá una decisión o llevará a cabo una audiencia. Si el tribunal celebra una audiencia, usted y el gobierno pueden presentar testigos y otras pruebas para respaldar sus argumentos. Después de la audiencia, el tribunal decidirá si concede o rechaza su moción.   

¿Qué otro tipo de cargos de agresión existen en DC?

Como se mencionó anteriormente, la agresión a un oficial de policía es otro delito que involucra conducta agresiva. Para estos casos, existe el requisito adicional de que el testigo denunciante (o presunta víctima) fuera un oficial de policía. Además, el asalto no violento que involucra tocar sexualmente reemplaza el elemento de fuerza con “tocado sexualmente”. El delito menor de crueldad infantil es un cargo que involucra a un padre que usa la fuerza contra un niño como se mencionó anteriormente y el delito menor de agresión sexual es un delito con el elemento adicional de que usted tuvo la intención de causar miedo o vergüenza o humillación y / o angustia mental en una persona y que el acusado lo hizo sin el consentimiento del autor.

Además, existen varios delitos graves del tipo asalto en esta jurisdicción, que incluyen asalto con un arma peligrosa, asalto con lesiones corporales importantes, asalto con intención de matar y asalto con intención de asesinar. Todos estos constituyen cargos por delitos graves que incluyen elementos adicionales que el gobierno debe demostrar que trata sobre la gravedad de la lesión de la presunta víctima, si se usó un arma durante la comisión del asalto y qué intención específica.