Existen múltiples formas de combatir un cargo por DUI (conducir bajo la influencia) en DC. Scrofano Law PC detalla las defensas legales y los desafíos más efectivos disponibles para los acusados.
En el Distrito de Columbia, la Oficina del Fiscal General (OAG, por sus siglas en inglés) es la responsable de procesar los casos de DUI y se toma este trabajo muy en serio. Mientras que otras jurisdicciones suelen ofrecer acuerdos favorables para quienes cometen un DUI, DC rara vez lo hace. Esto significa que, muchas veces, declararse culpable no le traerá un mejor resultado que ir a juicio y perder.
Su mejor opción para evitar una condena por DUI es ir a juicio y obligar al gobierno a cumplir con su carga de la prueba. Para ser condenado por un DUI, el gobierno debe demostrar dos elementos:
- Que operaba un vehículo motorizado.
- Que estaba bajo la influencia del alcohol o las drogas.
Aunque estos dos elementos puedan parecer sencillos de demostrar para la fiscalía, existen numerosas formas de impugnar la evidencia en su contra en ambos puntos.
El primer elemento: Operar un vehículo motorizado
El primer elemento del delito de DUI es el más complejo de impugnar porque la ley de DC tiene una definición muy amplia de lo que significa “operar” un vehículo. Se define como tener el control físico real sobre el vehículo. El control físico significa ser capaz de poner el vehículo en movimiento o evitar que se mueva. Si la policía lo detuvo y lo vio conduciendo, es difícil argumentar que no estaba operando el vehículo.
Sin embargo, si usted no estaba conduciendo al momento de ser arrestado por DUI, su abogado podría argumentar que no estaba operando el vehículo, dependiendo de dónde se encontraba exactamente dentro o alrededor del auto y dónde estaban las llaves.
- Tal vez estaba sentado en el auto estacionado con el motor apagado esperando a que lo recogiera un taxi.
- O tal vez estaba durmiendo en su auto estacionado con el motor apagado hasta sentirse seguro para conducir.
- O quizás estaba apoyado contra el auto con las llaves en la mano.
Se vuelve mucho más difícil demostrar que tenía el control físico del automóvil si no lo descubrieron en el acto de conducir o si el motor estaba apagado.
El segundo elemento: Estar bajo la influencia
El segundo elemento del delito de DUI es el más fácil de impugnar en el tribunal debido a su naturaleza subjetiva. Para demostrar este elemento, el gobierno presenta pruebas de que sus capacidades estaban disminuidas, lo que incluye los resultados de la prueba del alcoholímetro, los resultados de las pruebas de sobriedad en el campo y las observaciones del oficial de policía. Cada uno de estos puntos puede ser cuestionado.
Impugnación del alcoholímetro
Si usted se sometió a una prueba de alcoholímetro y registró un nivel superior a 0.08 de BAC (concentración de alcohol en sangre), la ley solo considera que está intoxicado per se. Esto significa que su abogado puede impugnar los resultados para demostrar lo contrario. Esto se puede lograr cuestionando la confiabilidad de las pruebas y la calibración de la máquina. Si el oficial de policía no siguió los pasos adecuados al administrar las pruebas, usted puede demostrar ante el tribunal que los resultados no son confiables.
Si no se sometió al alcoholímetro, la capacidad de su abogado para impugnar este elemento mejora significativamente, ya que el gobierno dependerá por completo de las pruebas de sobriedad en el campo y de las observaciones del oficial.
Impugnación de las pruebas de sobriedad en el campo
Si se sometió a las pruebas de sobriedad en el campo, su abogado puede impugnar cómo se realizaron. La policía debe seguir ciertas pautas estrictas para que estas pruebas sean válidas. Además, su abogado podría intentar demostrar al tribunal que las razones por las que falló en las pruebas se debieron a algún otro factor externo. Por ejemplo, si llevaba zapatos de tacón alto y la policía la obligó a realizar las pruebas descalza en la carretera, o si tuvo que realizar las pruebas mientras sufría una lesión física, esto puede servir como base para impugnar el arresto.
Cuando no existen pruebas físicas
Si decidió no someterse a las pruebas de sobriedad en el campo, la capacidad de la defensa mejora aún más. La única evidencia que le quedaría al gobierno serían las observaciones subjetivas del oficial de policía sobre si sus ojos estaban vidriosos y ensangrentados, si arrastraba las palabras al hablar o si se tambaleaba. Las observaciones subjetivas son mucho más fáciles de impugnar porque lo que una persona ve e interpreta puede ser completamente diferente de lo que ve otra.
En el desafortunado caso de que se enfrente a una acusación por DUI en DC, es importante que contrate a un abogado con experiencia que pueda impugnar los cargos de todas las formas posibles. En Scrofano Law PC, hemos defendido con éxito a clientes contra condenas por DUI en el Distrito de Columbia.
Acceda a nuestra página de inicio.