Denegación de DUI en DC
Si maneja un vehículo en el Distrito, la ley de DC establece que ha dado su consentimiento para someterse a una prueba de alcoholemia si el Departamento de Policía Metropolitana (“MPD”) lo detiene por sospecha de DUI o DWI. Sin embargo, MPD no lo obligará a realizar una prueba de alcoholemia. Puede negarse a someterse a la prueba. En Scrofano Law PC, si bien los hechos de cada caso son diferentes, creemos que si ha consumido incluso una pequeña cantidad de alcohol, negarse a realizar una prueba de alcoholemia generalmente lo protegerá mejor a usted y a sus derechos en el Distrito de Columbia. Habiendo dicho eso, es importante entender que la fiscalía siempre usará una negativa contra el acusado en la corte. Independientemente del motivo de la negativa, puede haber consecuencias negativas por hacerlo. Es solo que muchas veces las consecuencias de tomar la prueba del alcoholímetro pueden terminar siendo peores en muchos casos.
¿Cuáles son los elementos de un DC DUI?
Para condenar a alguien por DUI, el gobierno debe probar que la persona (1) conducía un vehículo motorizado en DC y (2) estaba intoxicada. Sin los resultados del alcoholímetro, es más difícil para el gobierno probar que estaba intoxicado. Las leyes penales de DC permiten que el gobierno utilice su negativa a realizar la prueba de aliento como prueba de que estaba intoxicado. Lo que esto significa es que el gobierno le proporcionará al juez pruebas de que usted se negó a tomar la prueba y argumentará que debe haberse negado porque se sentía culpable por beber y conducir. Puede ser que exista una explicación perfectamente buena para rechazar la prueba. Sin embargo, los fiscales a menudo usarán eso contra el acusado.
Primera Ofensa DUI
Para los infractores por primera vez de DUI o DWI de DC que se niegan a tomar una prueba de alcoholemia, el gobierno tiene que proporcionar más evidencia que solo su negativa a probar que estaba intoxicado. Por ejemplo, el gobierno hará que un oficial de MPD testifique sobre la forma en que el sospechoso estaba actuando cuando lo detuvieron y por qué pensaron que la persona estaba intoxicada según sus observaciones de las acciones de la persona, como el olor a alcohol en el aliento, el desempeño en el SFST, y otras observaciones. Además, los fiscales no pueden ofrecer desvío en algunos casos en los que el acusado se niega a tomar la prueba de alcoholemia. Ya sea que se ofrezcan acuerdos de declaración de culpabilidad favorables o que se ofrezca una distracción al acusado, queda a discreción del fiscal. Eso significa que pueden establecer políticas sobre a qué acusados les harán tales ofertas. La Oficina del Fiscal General del Distrito de Columbia tiene tal política. Sin embargo, muchas veces un buen abogado defensor penal puede lograr que se desvíen de esa política.
En 2012, el Ayuntamiento del Distrito de Columbia revisó su ley de DUI y DWI. La nueva ley endureció las penas para los reincidentes y las personas con altos puntajes químicos. Creó una variedad de razones para requerir que los jueces impongan mínimos obligatorios para ciertos hechos en sus casos de DUI. Además, creó la denominada “presunción refutable” para los infractores reincidentes que se nieguen a someterse a una prueba química. En consecuencia, para las personas acusadas de un segundo delito de DUI o DWI en DC que se niegan a someterse a una prueba de alcoholemia, se aplica un estándar legal diferente.
Segunda Ofensa DUI
Las leyes de DUI y DWI de DC establecen que si un infractor de DUI de DC por segunda vez se niega a tomar una prueba de alcoholemia, un jurado puede suponer que una persona estaba intoxicada basándose únicamente en la negativa. Como infractor de DUI o DWI por segunda vez, si el acusado se negó a tomar un alcoholímetro, existe una presunción refutable de que la persona estaba intoxicada. Una presunción refutable significa que, a menos que pueda probar que no estaba intoxicado, un jurado puede declararlo culpable de DUI basándose únicamente en el hecho de que se negó a realizar la prueba de alcoholemia. Ha habido alguna jurisprudencia para limitar esta proposición a lo que se llama una “inferencia permisiva”, pero la ley todavía está en los libros.
Incluso en situaciones en las que el sospechoso solo tomó algunas bebidas, puede haber problemas con la prueba del alcoholímetro. Por otro lado, en algunos casos, puede tener sentido tomar un alcoholímetro para mostrar un consumo de alcohol limitado o nulo. Sin embargo, el Departamento de Policía Metropolitana tiene un historial de problemas con su programa de alcoholímetro. Esta dinámica crea una situación sin salida y es exactamente la razón por la cual la presunción refutable para los infractores de DUI por segunda vez es un área de la ley altamente polémica.
En nuestro sistema legal, el acusado es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, al menos así es como se supone que funciona el sistema. Para los infractores de DUI por segunda vez que se niegan a tomar la prueba del alcoholímetro, la ley dice que el acusado es esencialmente culpable hasta que demuestre su inocencia, al menos en el elemento de impedimento. Esta disposición ha dado lugar a numerosas impugnaciones en el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelaciones.
Contratación de un abogado de DUI en DC
Dado que las sanciones por segunda ofensa de DUI de DC son mayores, es imperativo que contrate a un abogado de DWI de DC que comprenda estos problemas y tenga experiencia en desafiar la presunción refutable para las negativas de infractores por segunda vez. En Scrofano Law PC, hemos persuadido con éxito a los jueces para que no apliquen la presunción refutable a los infractores de DUI por segunda vez en DC que se niegan a someterse a una prueba de alcoholemia.
Si usted o alguien que conoce ha sido arrestado por un segundo DC DWI, comuníquese con Scrofano Law PC de inmediato para una consulta completa. Podría significar la diferencia entre ser presuntamente culpable y mantener su presunción de inocencia.
¿NECESITA UN ABOGADO?