Las Implicaciones de Las Sentencias Mínimas Obligatorias en Los Casos Penales Federales
Los mínimos obligatorios son sentencias establecidas por el Congreso o una legislatura estatal que se imponen a los criminales condenados. Llame a Scrofano Law.
¿Cuáles Son Los Efectos de Las Sentencias Mínimas Obligatorias en Los Casos Penales Federales?
Ser acusado de un caso penal federal puede ser aterrador. El sistema de justicia penal federal es notoriamente estricto, y las sentencias federales pueden parecer severas e implacables. Basado en las leyes de sentencias mínimas obligatorias, ciertas condenas penales resultan en una cantidad fija de tiempo en la cárcel, independientemente de las circunstancias del delito. Esto puede presentar desafíos únicos a su caso, especialmente si usted es una persona de color.
Existe una disparidad en las prácticas de aplicación de la ley y en las políticas de imposición de penas, lo que erosiona aún más la confianza pública en el sistema. Esto es especialmente cierto en los casos relacionados con comunidades minoritarias.
Los mínimos obligatorios en el sistema federal de imposición de penas han contribuido a la disparidad sistémica que contradice la Ley de Reforma de las Penas de 1984 (SRA) y el sistema de justicia penal en su conjunto.
El sistema de justicia penal puede ser complejo para navegar por su cuenta. Si usted es acusado de delitos penales federales, un abogado penalista de DC podría proporcionar estrategias para ayudarle a evitar la sentencia mínima obligatoria.
¿Qué Significa Sentencia Mínima Para Un Delito Federal?
El Congreso establece estatutos de sentencia mínima obligatoria para promover la uniformidad en las sentencias. La teoria detras de esto es que solo la ley dicta la sentencia en lugar del juez sentenciador.
Requiere que los individuos condenados cumplan automáticamente una cierta cantidad de tiempo antes de ser considerados elegibles para la liberación o libertad condicional. Aunque suele utilizarse para delitos graves o violentos, también puede aplicarse a delitos de drogas y a determinados delitos económicos, de tenencia de armas de fuego y de pornografía.
Dado que la duración de la sentencia de un delito federal depende de las directrices de sentencia para el delito específico, variará. La pena mínima de prisión puede oscilar entre un año de cárcel y cadena perpetua.
Si le preocupa la desigualdad racial y el impacto de las penas mínimas obligatorias en el sistema judicial federal, puede consultar a un abogado con experiencia, especialmente si usted o un ser querido se vieron personalmente afectados.
Pros Y Contras de Las Penas Mínimas Obligatorias Federales
Existen evidentes pros y contras de las penas mínimas obligatorias federales en el sistema federal. Con los posibles costes financieros y morales para la sociedad, es imperativo sopesar los beneficios percibidos frente a los inconvenientes. Las penas mínimas obligatorias pueden ser útiles para disuadir de la comisión de delitos graves, pero pueden resultar perjudiciales cuando se aplican a delitos menores. Veamos las ventajas y los inconvenientes con más detalle.
Penas Mínimas Obligatorias: Ventajas
Entre los beneficios percibidos de la aplicación de penas mínimas obligatorias se encuentran los siguientes elementos disuasorios:
- Conduce a una disminución de los delitos graves.
- Protege a la sociedad durante más tiempo.
- Reduce las prácticas injustas de imposición de penas y los prejuicios personales.
Penas Mínimas Obligatorias: Los Contras
Para muchos, los perjuicios de la aplicación de la obligatoriedad de las penas incluyen los siguientes aspectos:
Puede dirigirse a determinados grupos demográficos
Podría utilizarse para coaccionar o dirigirse a determinados grupos demográficos. En Estados Unidos, la imposición obligatoria de penas mínimas puede contribuir aún más al continuo aumento de la población carcelaria, así como a las disparidades raciales que muchos sienten.
Restringe la discrecionalidad judicial
Las duras sentencias no pueden ser atenuadas por circunstancias atenuantes/mitigantes, lo que a menudo da lugar a largas condenas.
Puede utilizarse para delitos no violentos
Aunque los delitos de drogas representan una parte significativa de los casos afectados por las sentencias mínimas obligatorias, los implicados en conspiración de drogas pueden ser injustamente penalizados. El grado de implicación del acusado no se tiene en cuenta en estos requisitos de sentencia.
Elimina el elemento personal
Aquellos condenados por delitos con sentencias obligatorias están obligados a cumplir una sentencia que es al menos tan larga como la sentencia mínima, independientemente de lo indulgente que el juez pueda ser o los hechos únicos de cada caso.
Además, estas penas obligatorias suelen conllevar un elevado coste para los contribuyentes y pueden provocar el hacinamiento en las prisiones.
Estadísticas Sobre Penas Mínimas Obligatorias
Según la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos (USSC), las penas mínimas obligatorias existen en el 29,9% de los casos. De estos, los específicos se desglosan de la siguiente manera:
-
El 75,5% eran casos de drogas, como el tráfico de estupefacientes.
-
El 5,1% se refería a pornografía infantil.
-
El 4,9% se refería a armas de fuego, como una acusación federal por posesión de armas.
-
El 4,7% fueron por abusos sexuales.
-
El 3,2% fueron por delitos relacionados con el fraude, como el delito federal de fraude de seguros.
Demográficamente, los delincuentes condenados por un delito que tiene una sentencia mínima obligatoria se pueden clasificar de la siguiente manera:
-
Hispanos: 41,7%
-
Blancos: 30,1%.
-
Negros: 25,0%.
-
Otras razas 3.2%
Las Condenas Mínimas Y Sus Efectos
Las penas mínimas obligatorias han creado un sistema en el que los participantes de bajo nivel en una actividad delictiva son condenados con dureza o incluso con más dureza que los autores intelectuales o los principales implicados. Por desgracia, pocos participantes tienen los conocimientos y los recursos necesarios para negociar cargos más bajos.
Los jueces se ven obligados a imponer sentencias sin tener en cuenta la culpabilidad del acusado, su grado de implicación en el delito o cualquiera de sus circunstancias particulares.
Esto contribuye al hacinamiento en las prisiones y puede dar lugar a que un mayor número de individuos sean institucionalizados. Esto hace que les resulte más difícil asimilarse y permanecer con éxito en la sociedad tras su puesta en libertad.
Con argumentos de peso a favor y en contra de las penas mínimas obligatorias, es fácil ver cómo sigue debatiéndose esta cuestión. Sin embargo, también está claro que alguien que se enfrenta a cualquiera de los delitos para los que se establecen mínimos obligatorios querría hacer todo lo necesario para conseguir que sus cargos sean retirados.
Obteniendo Ayuda con las Leyes de Mínimo Obligatorio
Muchos acusados se sienten más seguros al entrar en la sala del tribunal con un abogado experto y una fuerte estrategia de defensa penal de su lado, especialmente si una condena por sus cargos tiene una sentencia obligatoria.
La población carcelaria federal sigue aumentando a medida que los fiscales federales persiguen agresivamente los delitos de drogas como la posesión o el tráfico de cocaína crack, cocaína en polvo, y los delitos de armas que involucran drogas. Aunque los ciudadanos respetuosos de la ley aboguen por una reforma, los acusados desfavorecidos siguen sufriendo.
Incluso con las excepciones de sentencia obligatoria, muchos delincuentes carecen de los conocimientos y el apoyo necesarios para solicitarlas. Usted puede beneficiarse de una consulta con un abogado penalista del Norte de Virginia cuando necesite ayuda para evitar la pena mínima obligatoria por un delito federal.
Si tiene preguntas sobre el sistema de justicia penal federal y las sentencias mínimas obligatorias, ¡hable hoy mismo con un abogado de Scrofano Law PC!
NEED AN ATTORNEY?